E alla fine si contano gli errori. Le vittime. I danni subiti. Ma si è realmente giunti al capolinea dell’emergenza Covid? O non se ne conosce ancora lo status? Intanto le giornate trascorrono tra il ritorno parziale alla normalità a una campagna massiccia di vaccinazione, al tampone e ahimé alle tristi notizie di vittime, per lo più giovani, nella probabile numerazione di decessi causa vaccino. Ma l’estate alle porte si attende con trepidazione e con un gran desiderio di riaffacciarsi alla vita. Al saluto amichevole senza distanze o mascherine. Insomma senza filtri forzati.

Ma la scelta della vaccinazione sta creando tanta confusione nelle menti di quelli che sono ancora indecisi. In compenso genera tanta decisione e determinazione in coloro che vogliono riappropriarsi della propria libertà..anche di viaggiare, poiché è risaputo che l’estate è sinonimo di vacanza e di partenze alla volta di capitali estere. In merito ai tanti interrogativi e ad un resoconto dei danni ci si avvale della consultazione dell’Avvocato Mauro Sandri.

Chi è Mauro Sandri

“Per me fare l’avvocato è stata l’esplicitazione di una vocazione. Ho cominciato a lavorare a 23 anni. Dapprima mi sono iscritto all’ordine dei praticanti e poi sono diventato avvocato al primo colpo all’età di 24 anni iscrivendomi sin da subito all’albo degli avvocati. Allora si chiamavano procuratori legali. Da allora ho tutelato sempre ed in genere interessi collettivi contro quelli che oggi possiamo denominare i poteri forti vale a dire BANCHE, ISTITUTI PUBBLICI, come Consap, e anche contro Società di Revisione.

Negli ultimi 20 anni ho gestito in particolare le cause relative al recupero dei default, finanziarie in cui sono rimasti coinvolti milioni di risparmiatori. Cause contro soggetti che hanno cercato di depauperare il patrimonio dei risparmiatori. Questa è la mia vocazione. Con lo scatenarsi di questa presunta pandemia il problema si è spostato. Non c’era più una categoria di soggetti che venivano stritolati dai poteri forti ma addirittura era lo Stato che per la prima volta nella storia ha agito contro i propri cittadini. Questo ha suscitato in me una reazione a tutto campo”.

INTERVISTA

DIRITTI VIOLATI

Quali sono stati i diritti costituzionali violati a discapito del cittadino?

“I diritti costituzionali violati e quelli che fanno riferimento a norme di Diritto Europeo sono stati certamente dall’articolo 1, la necessità della tutela del lavoro poiché è stata chiusa l’intera economia del Paese. Sono stati violati in quanto all’articolo 13, in quanto a libertà di movimento . Sono stati violati tutti gli articoli inerenti la possibilità di avere una vita sociale che la Costituzione garantiva. Quindi anche l’articolo 3 che prevede che la nostra Carta Costituzionale garantisca la possibilità per tutti di esercitare pienamente la loro personalità. Tutta una serie di norme che hanno determinato un evento mai visto nella storia ovverosia una prevaricazione totale dei diritti dei singoli cittadini.

Lo Stato è diventato uno Stato Etico. Con l’interpretazione dell’articolo 32 della Costituzione in maniera illegittima che si fonde sulla predominanza di un presunto interesse pubblico contro l’interesse individuale alla salute. Il problema da me affrontato è l’interesse individuale leso. Non si sono voluti scientemente guarire i soggetti realmente a rischio. In genere faccio una metafora: l’orso COVID-19 era molto chiaro. Colpiva una certa fascia d’età. Il governo non ha sparato contro l’orso e non ha creato una politica sanitaria mirata alle persone che veramente venivano coinvolte nella malattia, semmai ha sparato agli uccellini intorno. Vale a dire: ha chiuso l’economia. Ha creato forme di distanziamento inutili quanto avrebbe dovuto e potuto effettuare un intervento mirato di gestione di quella specifica fascia d’età che era coinvolta”.

RISARCIMENTO DANNI

Vi è la possibilità di risarcimento del danno dei parenti delle vittime e di chi ha manifestato un effetto avverso post vaccino sul fisico?

“Gli eventi avversi segnalati sono decisamente minori rispetto a quelli reali poiché si sta verificando una cosa gravissima. Vale a dire che tutti gli effetti avversi collegati non vengono segnalati da parte degli ospedali o dei medici. Ma già quelli verificatisi dalla mortalità ai ricoveri anche gravi ovviamente possono e devono ottenere un risarcimento danni. Com’è noto lo Stato ha garantito l’immunità alle case farmaceutiche ma questa norma non è applicabile nel caso di specie poiché le case farmaceutiche avevano garantito la totale impossibilità che si verificassero effetti avversi.

Questa esenzione data è fasulla poiché le case farmaceutiche possono esser citate in giudizio per i danni che hanno provocato. Ovviamente loro, a loro volta, citeranno in garanzia ovviamente chi le ha rese immuni, ovverosia gli Stati o altri. Tra l’altro ho già in corso alcuni contenziosi, alcune cause per ottenere il risarcimento danni da effetti collaterali causati dai vaccini”.

GREEN PASS

Può spiegare cos’è e come funziona il GREEN PASS?

“Il Green Pass va letto correttamente. È un certificato che non obbliga alla vaccinazione. Quindi nessuno Stato e nessuna persona può chiedere che venga effettuata la vaccinazione sulla base del Green Pass. Addirittura lo stesso certificato esclude l’obbligatorietà della vaccinazione perché richiama una delibera del Consiglio d’Europa che appunto vieta ogni discriminazione per i non vaccinati. Rimane ovviamente il grande punto interrogativo della richiesta di sottoporsi al tampone per muoversi. Faccio presente che il 21 giugno verrà discussa l’abolizione della richiesta di esecuzione del tampone”.

Si ringrazia l’avvocato Mauro Sandri per aver concesso l’intervista per Quotidianpost.it.

Nell’articolo si fa riferimento a opinioni o dichiarazioni di terzi, e non verità oggettive.

Concluderò l’articolo con un triste saluto a quei ragazzi che ci hanno lasciato in età troppo giovane e con tanti sogni ancora da realizzare. Saluto le bellissime Camilla e Alessia che sono state le vittime più giovani estendendo il saluto a tutti coloro che hanno perso la vita nel 2021 lasciando una certa amarezza ma anche la consapevolezza di dar sempre più valore alla vita che è un dono e in quanto tale meritevole di più rispetto.