Il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti (DoD) ha annullato un contratto di cloud computing dell’era Trump del valore di 10 miliardi di dollari che era stato assegnato a Microsoft e ha detto che ora annuncerà un nuovo contratto che dovrebbe includere sia Microsoft che la rivale tecnologica Amazon.

Il mastodontico progetto JEDI (Joint Enterprise Defense Infrastructure) era stato assegnato a Microsoft nell’ottobre 2018, ma da allora aveva scatenato una lite tra la società e Amazon, che ha avviato un processo in tribunale accusando l’ex presidente Trump di interferire nella decisione.

Sebbene non abbia menzionato direttamente la sfida legale di Amazon, il Dipartimento ha dichiarato: “Con l’ambiente tecnologico mutevole, è diventato chiaro che il contratto JEDI Cloud, che è stato a lungo ritardato, non soddisfa più i requisiti per colmare le lacune di capacità del DoD”.

Qual è stato il contratto JEDI che il governo degli Stati Uniti ha annullato?

Il progetto JEDI era un importante contratto di cloud computing che avrebbe permesso ai militari del paese di migliorare le comunicazioni con i soldati sul campo di battaglia, con l’intelligenza artificiale utilizzata per migliorare le capacità di combattimento e la pianificazione della guerra. Secondo il Dipartimento, il progetto doveva essere un “ambiente di cloud computing e storage globale, altamente disponibile, esponenzialmente elastico, sicuro e resiliente che si estende senza soluzione di continuità dal fronte interno al vantaggio tattico” e mirava a “consentire un rapido sviluppo e implementazione di nuove applicazioni e funzionalità avanzate”.

Lo JEDI mirava a memorizzare grandi quantità di dati classificati, e sarebbe stato il primo cloud di guerra del DoD. Per un valore di $ 10 miliardi in 10 anni, è stato quello di fornire “livello aziendale, infrastruttura commerciale come servizio (IaaS) e platform as a service (PaaS) per supportare le operazioni aziendali e di missione del Dipartimento della Difesa”.

Allora, perché il contratto è stato annullato?

Nell’ottobre 2019, il mastodontico contratto è stato assegnato a Microsoft, nonostante Amazon sia stata considerata da molti come il frontrunner per conquistare l’accordo. Amazon ha contestato la decisione, sostenendo di aver perso il contratto a causa delle interferenze del presidente Trump, che per anni era stato pubblicamente critico nei confronti di Jeff Bezos, ceo di Amazon, e del Washington Post, giornale di proprietà di Bezos che copriva aggressivamente la sua amministrazione.

Per Amazon e Microsoft, le aziende che fanno offerte per JEDI, il contratto non era importante tanto per il suo valore in dollari quanto per il suo prestigio. I due giganti da tempo consultavano governi e aziende a passare dai singoli server informatici ai loro servizi cloud. Un contratto con l’esercito statunitense avrebbe visibilmente dato ai loro prodotti di cloud computing un timbro di affidabilità, e quindi li avrebbe aiutati a conquistare nuovi clienti

Nel febbraio 2020, il contratto è stato sospeso a tempo indeterminato dopo che Amazon è andata in tribunale contestando l’aggiudicazione. Un mese dopo, gli avvocati del governo degli Stati Uniti hanno detto che il DoD voleva riconsiderare il contratto. Nell’aprile di quest’anno, un giudice si è rifiutato di respingere la possibilità che il presidente Trump interferisse nel processo di aggiudicazione.

Secondo un rapporto del New York Times, dopo che il presidente Joe Biden ha assunto quest’anno, la sua amministrazione ha esaminato lo stato del contratto ed è arrivato a due conclusioni: che le sfide legali potrebbero continuare a bloccare i JEDI per diversi anni e che il concetto tecnologico era già diventato obsoleto.

Che cosa farà ora l’esercito americano?

Il DoD avrà ora un nuovo sistema chiamato Joint Warfighter Cloud Capability (JWCC), in cui sia Amazon che Microsoft dovrebbero vincere contratti. A differenza dell’amministrazione Trump, che voleva un unico provider cloud, l’amministrazione Biden dividerà il contratto tra più società, consentendo all’esercito americano di non essere rinchiuso in un unico fornitore.